10月22日晚，“民法人格權規范的憲法意涵”主題講座在我院105會議室順利舉行。本期講座由中國法學會憲法學研究會秘書長張翔教授主講，我院秦小建教授主持。

張翔教授從“部門法的憲法化”以及“交互影響”、民法人格權勃興的憲法背景、憲法“社會主義原則”的民法表達、人格權編若干規范的憲法原理、人格權規范適用的合憲性考量五個方面展開自己的學術主張。

張翔教授認為，憲法上的人權、人格尊嚴、社會主義原則，是民法人格權保護的價值基礎，也構成人格權條文解釋的背景規范。2004 年，我國《憲法》修改并增加了“國家尊重和保障人權”條款。憲法的“人權條款”是一種新的價值注入，為整個合憲性法秩序提供了新的評價關聯。人權條款對于國家立法權構成了一種憲法委托，也就是要求通過立法實現對人的權利的強化保護。這一條款構成了民法人格權保護勃興的憲法背景，包括人格權獨立成編在內的強化人格權保護的立法選擇都是立法機關承擔其憲法義務的方式。

張翔教授指出，我國《憲法》第1條就規定了我國是社會主義國家，社會主義原則是我國《憲法》第一項基本原則。維護社會正義、扶助社會弱者是社會主義堅硬的內核，人權和人格尊嚴等基本權利的體現和落實也是對《憲法》的社會主義原則的體現和落實。無論是作為“憲法實施法”來落實憲法對于人權、人格尊嚴的保護，還是落實取向于社會平衡的憲法價值決定，民法人格權保障的勃興都體現了公私法之間打破壁壘走向融合的趨勢，《民法典》人格權編的具體規范體現了濃厚的公法色彩。

張翔教授以基本權利沖突為視角談了人格權規范適用的合憲性考量。憲法精神在法秩序中的貫徹，不應只體現在立法對憲法的具體化層面。立法任務初步完成后，在接下來的司法適用中，需要繼續對法秩序作合憲性控制?！吨腥A人民共和國民法典》人格權編的眾多條文，蘊含著基本權利放棄、基本權利沖突、良心自由保護等憲法原理。民事法官在對人格權規范的解釋適用中，負有作合憲性考量的憲法義務，特別是應參酌“不賦予任何權利以通常優先地位”“實踐調和”“基本權利的最優化”“合比例性”等公法原理，在涉及基本權利沖突的人格權案件中作出妥當權衡。此項教義學任務需要民法學與憲法學的良性互動。

秦小建教授總結認為，張翔教授的講座為我們帶來了諸多共鳴，而共鳴源自于某種感同身受的困惑，而困惑則源自于從某個單向的視角來探討問題的局限。在這個意義上，張翔教授的講座可以說是為大家提供了一種方法論的啟發，即如何通過憲法和部門法的交互影響、如何在憲法和部門法間往返穿梭，從而深化對某個問題的認識?？聧菇淌诤屯醺山淌趨⑴c了講座，發表了自己對本次講座的感受。張翔教授精彩的發言和深厚的學術造詣讓大家收益頗豐，同學們用熱烈的掌聲表達了對張翔教授的感謝。