7月28日晚，華中科技大學新時代《民法典》高端論壇第十一講通過騰訊會議平臺順利舉行。本次論壇主題為“民法典合同編的制度變遷”，由中國法學會民法學研究會常務理事、浙江大學社會科學研究院院長、浙江大學光華法學院常務副院長、教育部青年長江學者周江洪教授主講。華中科技大學法學院副院長熊琦、民商法學科教師裴麗萍、姜戰軍、王天習、唐永忠、張定軍、經濟法學科教師管斌、李貌等參加了論壇。本次論壇由熊琦教授主持，由華進律師事務所支持舉辦。

論壇伊始，熊琦教授對周江洪教授的開講表示由衷的感謝。熊琦教授介紹，周江洪教授是我國民法學領域的知名學者，在合同法、侵權法等民法領域有著精深的研究，并取得眾多優秀的研究成果。

周江洪教授對華中科技大學法學院的邀請以及熊院長的介紹表示感謝。隨后，他從“合同編通則的變化、調整與創新”以及“典型合同編的變化、調整與創新”兩大部分進行了全面的講解。

在分析合同編通則的變化、調整與創新時，周江洪教授分別從合同編通則刪減內容、新增內容、更新內容三個方面進行展開。他談到，合同編通則刪去了合同法的基本原則以及與總則重復的合同成立、合同效力規則，體現了法典編纂的體系化特征，但在總則規則的適用時，仍需要注意合同解釋與意思表示解釋之間存在區別。他認為，合同編通則新增內容主要體現在以下幾點：第一，合同編通則為實現債總功能新增了準合同制度，并通過第468條為非因合同產生的債權債務關系提供規范指引。第二，通則將電子商務法中合同成立規則（§491-2）、合同交付時間規則（§512）加以吸收。第三，增設并完善按份之債、連帶之債的涉他效力。第四，吸收了司法解釋中預約合同的違約責任、與有過失規則。第五，增加了懸賞公告、選擇之債、第三人代為履行等重要債法的制度。接著，周江洪教授介紹了20處合同編通則更新的內容，并對身份協議的參照適用問題、格式合同條款的效力、不安抗辯權與預期違約的關系、債權讓與規則的完善等內容進行了深入的分析。

隨后，周江洪教授圍繞19種典型合同的規范內容，闡釋了典型合同編的變化、調整與創新之處。他指出，買賣合同規范的主要變化為以下兩點，一是分期付款買賣合同中出賣人解除權需要催告后才能行使。二是所有權保留買賣中增設了未經登記不得對抗善意第三人的效力規范，并將取回權模式和擔保物權模式進行了統合。他談到，贈與合同規范對任意撤銷權進行了修改，增加了“依法不得撤銷”的限制，為慈善法等法律的適用提供了通道。租賃合同規范明確了可歸責于承租人的維修義務（第713條第2款），完善了“買賣不破租賃”規則。融資租賃合同雖規定了出租人對租賃物登記的對抗效力（第745條），但該登記與抵押權登記的效力并不相同。此外，周江洪教授還就建設施工合同章節內容與司法解釋之間的適用關系、運輸合同的“霸座”問題、技術合同的費用負擔規則、委托合同解除時賠償范圍等內容進行了分析。

與談環節，裴麗萍老師就債務免除時債務人的同意問題，債務承擔的生效規則問題與周江洪教授交流討論。王天習老師就合同編與合同法有關司法解釋之間的銜接問題，格式條款“不成為合同的內容”與格式條款無效之間的關系，基于婚姻關系的贈與合同能否附條件的問題與周江洪教授交流。姜戰軍老師表示，周江洪教授的講授將實務問題與具體條文的理解緊密結合，全面而系統地梳理了合同編的主要內容。隨后，姜戰軍老師就意思表示不一致與意思表示未形成合意的關系問題，身份協議參照合同規范適用的條件問題與周江洪教授交流。

周江洪教授談到，一方給對方單獨加利的行為，在某些情況下有損被免除債務方的特殊利益，因此債務免除規則的設計需要尊重債務人的意思。第551條與第552條的核心差異在于后加入的債務人是否承擔連帶責任，這也導致兩條的生效規則存在差別。他談到，圍繞合同法制定的相關司法解釋在應然層面將失去效力，但基于司法審判的實踐需求，部分司法解釋在實然層面仍會被加以采用。如何處理司法解釋，取決于最高法對司法解釋的清理工作。合同編規定格式條款不成為合同內容的目的可能在于激勵當事人反對格式條款，而贈與合同能否附條件的問題，需要考慮所附條件是否影響婚姻自由原則。周江洪教授表示，第464條規定的“根據其性質參照適用”有兩種理解，因此該規定對于身份協議的適用范圍具有限制性或擴張性兩種可能。

論壇結束時，熊琦教授談到，此次講座內容豐富，精彩滿滿，使得在場師生受益良多，也展現了周教授嚴謹的治學態度與深厚的民法學積淀。最后，熊琦教授再次向周江洪教授表示感謝，并對華進律師事務所的支持以及各位老師和同學們的參與表示感謝。